前耶鲁法学院院长：思科案的判决事关科技公司今后如何守住人权底线

【明慧网二零二六年四月十六日】（明慧记者郑岩编译报导）2026年4月14日，被誉为法律界与国安界「专家笔记本」的 Just Security 网站，发表了题为《思科案的真正赌注：数位化的助纣为虐》（Cisco's Real Stakes: Digitally Aiding and Abetting）一文。该文深入探讨了科技伦理、国际人权法及企业法律责任等严肃议题。

此文的标题也可译为《思科案的关键利害关系：数位协助与教唆罪责》（即法律上的「帮凶」责任）。

关于Just Security

JustSecurity.org是一个专门讨论「国家安全、法律、人权」的法律论坛，设于纽约大学法学院（NYU School of Law）Reiss 中心，由前美国国防部法律顾问瑞恩·古德曼（Ryan Goodman）等学者创办，专业度极高。该平台不追踪即时新闻，而是邀请法学教授、前政府官员及人权专家，针对重大争议事件提供「法律深度解剖」。

文章核心观点摘要

该文聚焦思科（Cisco Systems）涉及的一项已提交至美国最高法院的重大诉讼案，核心争议点包括：

1. 企业责任的界限：探讨美国企业是否应为其技术被外国政府用于监控、追踪及迫害特定团体而承担法律责任。

2. 具体指控事实：该案指控思科开发并维护了「金盾工程」（Golden Shield Project），协助中国政府识别、定位并酷刑对待法轮功学员。

3. ATS 法律标准：文章深入分析最高法院如何依据《外国人侵权请求法》（Alien Tort Statute）界定美国公司在海外参与「协助与教唆」（Aiding and Abetting）人权侵害的法律认定标准。

4. 深远影响：本文作者、耶鲁法学院前院长及前国务院法律顾问高洪柱（Harold Hongju Koh）在这篇文章中提出了一个很重要的观点：最高法院无需审理思科案，因为认为现在的案情从法律上看很直白、结果很显然：思科公司的辩词不足以使他们的驳回动议成立；判决结果事关科技公司今后如何守住人权底线，不仅在国外，在美国也是如此。

为什么这件事很重要？

这不只是思科一家的事，这会决定未来的道德和人权规则：

1. 科技公司的底线：矽谷公司和任何科技巨头以后卖技术给威权政府时，还能不能装作“我什么都不知道”？

2. 受害者的权利：如果在外国被政府用“美国技术”搞迫害，受害者能不能在美国法院讨回公道？