哈尔滨四名法轮功学员石左生等再遭荒唐视频庭审

【明慧网二零二六年五月三日】（通讯员黑龙江报道）哈尔滨市阿城区法轮功学员石左生（72岁）、李洪梅（65岁）、陈秀梅、刘淑珍于二零二五年八月二十一日被绑架、非法关押构陷，二零二六年四月二十九日再次遭阿城区法院 “视频庭审” 走过场。过程中，律师、法官、公诉人与当事人对话也是通过视频软件传输，由于网络传输质量不好，加上其它原因，很多时候双方说话都听不清，所谓的“庭审”形同儿戏，当事人与律师辩护效果都会受到严重影响。

阿城法院这种敷衍了事、违反法律程序的做法，连律师都瞠目结舌。有位在场人员憋不住，评价了一句：“真想不到，阿城法院审案竟然如此荒唐！”

二零二五年八月二十一日，哈尔滨市公安局出动大批警力，绑架了阿城区、双城区二十多位法轮功学员。事后，阿城区公安分局将石左生、李洪梅、陈秀梅、刘淑珍四人强行并案，构陷至阿城检察院，后构陷至阿城区法院。刘淑珍等四人于二零二六年三月三十日遭哈尔滨市阿城区法院第一次非法庭审。

按照规定，视频开庭必须经过当事人同意。但是现在在当事人及律师都强烈反对的情况下，法院仍然强行这种方式，这是对法轮功学员的又一种变相迫害，让法轮功学员在被非法关押的情况下，通过法律来维护自身的合法权利的机会变得很少。

强制视频开庭、形像模糊、声音不清

二零二六年四月二十九日上午9点到11点半，四名法轮功学员石左生、李洪梅、陈秀梅、刘淑珍在看守所审讯室里，被强制戴着手铐，通过视频软件与阿城法院审判庭连线，被非法视频开庭。四名当事人知道视频开庭效果不好，之前多次拒绝视频开庭，要求线下开庭。法院置当事人合理诉求于不顾，强行视频开庭。

其中一名当事人，李洪梅反对视频开庭，拒绝被提审，没有露面。其余三名当事人通过话筒传话，网络连线，全身形像出现在法院的庭审屏幕上。屏幕大约电视机屏幕大小，最近的屏幕离律师2米多远，最远的屏幕距离律师5米多远，由于传输质量问题，整个人看不清楚，形像模糊。家属只能看个大概的人影，不能清晰的看清当事人的形像。

大家都知道，手机通话，说话双方嘴都得对着话筒，偏离了位置就可能听不清。看守所明显没有认真调试话筒的位置，仅仅给了每个当事人面前放一个话筒，至于效果如何就不再考虑了。话筒位置没有调试好，软件传输质量不行，背景有时还有噪音，各种因素加在一起，整个庭审过程双方对话效果一塌糊涂。

看守所聊天声的余音环绕着整个法庭

从法庭这边的效果来看：在场家属都表示很多时候听不清。特别是当事人石左生离话筒较远，传输过来的话就是叽里咕噜的声音，说的什么内容法庭上的家属都表示不明白。还有的当事人说话法院这边偶尔能听清，比如第一句听清了，第二句就嗡嗡的，听不清。第三句又听清了。但是这种断断续续的表达，让律师很难明白当事人具体想表达什么意思。

刚开始庭审的时候，有的当事人律师与家属辩护人还能连猜带蒙明白某个当事人说话的一些意思，大多数时候因为听不清，猜也猜不出来，到庭审中后期，看守所审讯室里两个值班的警察开始聊天，通过视频软件传过来的有当事人的回话，还有警察聊天的声音，由于软件原因，聊天有回声，传过来之后嗡嗡声特别大，聊天声的余音环绕着整个法庭，庭审现场效果更差，更听不清说的当事人说了些什么。

从当事人那边来看：效果也不太好。从当事人的表情来看，很多时候这边律师提问后，屏幕上的当事人没有反应，没有回话，一脸茫然，在法庭旁听的家属估计当事人也听不清律师或法官提问。

特别是陈秀梅，之前曾被绑架关押过一次，在被非法关押时，一只耳朵被打成耳膜穿孔，全聋；另一只耳朵也是听力不行，被打成半聋。从法庭上她的反应来看，律师提问之后，屏幕上的她完全没有反应，没有表情，没有语言回答，估计根本就没有听见律师任何提问。但是就这种效果，法官仍然表示，双方意见都沟通完了，这个过程过去。

尽管律师和家属都表示，当事人说话他们听不清。法官仍然声称他听清楚了，然后要求这个程序过去。整个庭审过程，基本就是在这种双方都稀里糊涂的状态下进展着，很多时候是：律师对当事人提问，当事人通过视频软件不知道说了句什么，甚至有的当事人没有任何反应。然后法官就默认这个环节结束了，开始下一步。庭审过程每一步基本就是这样。

突然结束

最后法官突然宣布庭审结束了。结束的时候，石左生家属辩护人也吃一惊，自己还没有开始辩护呢，怎么就结束了？庭审过程中还缺少一个让当事人辩护人自证的环节。这个程序不知道为什么被法官给取消了。

被告知庭审结束时，律师、当事人、当事人家属、旁听人员全部感觉莫名其妙，因为双方沟通基本等于失败。因为正常的庭审，在法庭上，当事人与律师的观点不可能和公诉人完全一致，所以才有法庭双方的辩论过程。法官听取双方意见之后，根据双方陈述的法律道理来衡量，最后作出合理的判决，整个过程要体现司法的公正性。反之司法机关的公信力将无存。

但本次庭审过程是：律师和法官说的话，当事人听不清；当事人说的话，律师和家属辩护人也听不清；法官自说自话，敲着法槌，一步接一步的强力推进每一步程序。最后告诉大家，庭审结束了。

了解整个庭审经过的人评价说：整个庭审过程特别象小孩子扮演的过家家游戏，不用管别人怎么想，自己演戏演完了就得了。

堂堂执法机构，视法庭如儿戏，庭审过程完全就是敷衍了事，视当事人的正常权利如儿戏，视律师如看屏幕演出的观众，完全是法官与公诉人自己在表演，这就是正常法庭的应有的行为吗？这样的法院与法官能够维护人间的公平与正义吗？

当事人李洪梅没有参与视频开庭的真实原因是：她本人希望线下开庭，因为线上开庭效果差，她无法表达自己的真实意见。但是看守所对法官表达的理由是：李洪梅认为自己没有罪，所以拒绝开庭。看守所警察又在找借口撒谎。由于法院拒绝李洪梅的合法要求，李洪梅拒绝线上庭审，所以律师又白跑一趟，只能再次争取下次能够线下开庭。家属还得再多付出律师差旅费，等待下次通知。

此次法官是王伟臣，之前就这样视频开庭，草草庭审，然后对学员判刑，有的被重判。曾经有学员对他说“你这样违反法律程序，违规的做法，我要向上级告你。”王伟臣回答：我不怕，爱去哪告去哪告。

关于法轮功学员石左生、李洪梅、陈秀梅、刘淑珍被绑架构陷等情况，请见明慧网文章《信仰真善忍做好人　刘淑珍等四人再面临视频庭审》等。